We Saw Spain Die oleh Paul Preston adalah buku yang sangat menarik, seringkali membingungkan, menantang, dan akhirnya membuat depresi. Ini adalah kisah tentang bagaimana para pengamat mempresentasikan dan melaporkan peristiwa-peristiwa yang terjadi dalam Perang Saudara Spanyol, dan mencatat pengalaman beberapa orang yang mencatat sejarah saat itu dibuat. Pengamat ini adalah koresponden dan jurnalis, khusus untuk keperluan Paul Preston, yang asing.

Setelah mendefinisikan secara spesifik, keumuman memberikan konteks penting yang membantu kita menafsirkan isi buku ini. Perang Spanyol terjadi pada pertengahan tahun 1930-an. Fasisme sedang meningkat di Jerman dan Italia, tetapi para pemain penting yakin bahwa kebijakan peredaan dapat menghindari konflik. Karena itu, ada anggapan bahwa memberikan apa yang sebenarnya tidak pernah Anda miliki atau inginkan mungkin hanya akan memuaskan keserakahan orang lain. Eksperimen Soviet, di sisi lain, sedang berlangsung, dengan Stalin memperkuat cengkeramannya pada kekuasaan. Secara ideologis, kepemimpinan Soviet mengharapkan kekuatan sejarah yang tak terhindarkan untuk memaksa orang-orang di seluruh dunia untuk mengikuti jejak mereka, meskipun konflik internal mengenai taktik antara Stalin dan Trotsky berubah menjadi pembunuhan.

Maka Spanyol, dengan reformasi, yang dipilih secara demokratis, pemerintah sayap kiri, mungkin melalui pendukung republikanisme, memukul mundur kekuatan Eropa Barat dan kemudian memaksanya lebih dekat dengan saran dan bantuan Soviet yang tersedia secara pragmatis. Dengan demikian, para pemberontak Spanyol memperoleh dorongan dari isolasi Republik, dan dengan demikian melancarkan pemberontakan bersenjata melawan pemerintah, dengan jelas mengasumsikan bahwa mereka tidak akan ditentang dari luar negeri. Peredaan bahkan meyakinkan bahwa mata akan ditutup pada kehadiran pasukan Italia dan Jerman yang berbaris di samping para pemberontak. Dalam konteks inilah orang luar pergi untuk mengamati, melaporkan dan menganalisis.

Poin yang diilustrasikan oleh Paul Preston dalam We Saw Spain Die adalah bahwa banyak dari koresponden ini sebenarnya tidak mengamati, juga tidak repot-repot menggambarkan apa yang mereka lihat. Apa yang mereka lakukan, setidaknya sejumlah besar dari mereka, tiba dengan pola pikir yang ditetapkan oleh sudut pandang ideologis mereka dalam kaitannya dengan konteks internasional dan kemudian membiarkan pola pikir itu menyaring pengalaman sehingga hanya konten yang akan memperkuat prasangka asli yang diizinkan masuk. Maka reporter yang tetap setia pada pengalaman mereka, mengikuti hati nurani mereka dan menggambarkan dengan tepat apa yang mereka lihat, mereka yang bercita-cita untuk tidak memihak, selalu dapat dianggap sebagai pembohong karena salinan mereka selalu tampak bertentangan dengan bobot materi yang disajikan. sebagian besar fiksi, tetapi menerima dan mengambil posisi. Itulah yang beberapa orang mungkin gambarkan sebagai hegemoni.

Kebenaran itu adalah korban pertama perang telah menjadi klise, tetapi We Saw Spain Die juga sebagian besar membunuh integritas, kejujuran, ketidakberpihakan, dan bahkan keadilan untuk ukuran yang baik. Dan inilah yang pada akhirnya sangat menyedihkan tentang buku ini. Jika pelaporan tidak jujur ‚Äč‚Äčatau bias, itu sesuai dengan asumsi yang akan melihatnya diterbitkan sebagai otoritatif. Jika itu jeli atau setia, sering kali tidak cocok dengan paradigma yang diasumsikan, dan karenanya akan menjadi sampah, bersama dengan karier pemberi pesan yang sebagian besar jujur.

Tidak ada ulasan singkat tentang We Saw Spain Die yang bisa mulai membahas detail dari sejumlah cerita yang disajikan buku ini. Untuk mengutip bahkan satu sebagai contoh akan menjadi distorsi. Buku ini berwibawa dalam penyajian fakta dan forensik dalam keinginannya untuk mencapai akurasi. Ini tidak hanya membahas bagaimana koresponden asing meliput Perang Saudara Spanyol itu sendiri, tetapi juga bagaimana posisi yang mereka ambil memengaruhi kehidupan dan karier mereka. Ini adalah pencapaian yang benar-benar hebat dan perlu dibaca perlahan dan, mungkin, di samping karya besar Paul Preston lainnya tentang perang, The Spanish Holocaust. Tetapi jika pembaca harus menghargai kejujuran, kebenaran, akurasi dan integritas, maka We Saw Spain Die pada akhirnya akan menghadirkan pengalaman yang menyedihkan, tetapi pengalaman yang akan mendorong kita semua untuk melihat sejarah dan mungkin juga peristiwa kontemporer dalam sudut pandang yang berbeda.

Mengapa China Mencari Teman di Afrika pada 1950-an?

Pada 1950-an, ketertarikan, kebingungan, dan bahkan alarm adalah kata sifat yang paling tepat menggambarkan reaksi banyak pengamat politik terhadap orang Cina yang mencari teman dan sekutu di Afrika. Editor eksekutif New York Times, Mr. Seymour Freidin, menulis:

Dorongan Cina Merah ke Afrika melibatkan upaya jangka panjang untuk mendominasi benua itu secara total dan mengisinya dengan orang Cina.
Perasaan Mr. Seymour bukanlah hal yang aneh pada saat itu. Ada banyak kebingungan tentang apa yang sebenarnya dilakukan orang Cina. Ini sebagian besar disebabkan oleh sifat kebijakan yang tidak konsisten yang diambil oleh orang Cina pada tahun-tahun awal itu. Ini dicontohkan dalam apa yang disebut diplomasi split-level atau dual diplomacy. Sederhananya, ini adalah pengejaran “Front Bersatu Dari Atas” (hubungan antar pemerintah), dan “Front Bersatu Dari Bawah” (dukungan untuk perang pembebasan nasional). Dalam praktiknya, ini berarti Cina akan mendukung kelompok oposisi “revolusioner” sementara pada saat yang sama mendukung pemerintah yang sah dari sebuah negara Afrika. Saya mengambil ini di Bab 3.

Untuk pertanyaan bab ini, mengapa Afrika? Jawaban sederhananya adalah ideologi, yang dimanifestasikan dalam politik domestik Tiongkok dan dalam hubungan internasionalnya. Secara khusus, konflik China yang muncul dengan Uni Republik Sosialis Soviet (USSR) dan Amerika Serikat (AS) akan memainkan peran dalam dorongan China ke Afrika. Saya akan membahas faktor-faktor ideologis di bagian selanjutnya.

Pertama, saya ingin menunjukkan secara singkat alasan historis yang digunakan beberapa pemimpin China sebagai argumen utama untuk kepentingan mereka di Afrika. Misalnya, mereka menunjukkan fakta bahwa pada Oktober 1415, penjelajah Tiongkok dan Laksamana Zheng He mencapai pantai timur Afrika dan mengirim jerapah pertama sebagai hadiah kepada Kaisar Yongle Tiongkok. Zheng membawa hadiah dan gelar dari kaisar Ming kepada penguasa lokal, dengan tujuan mendirikan sejumlah besar negara anak sungai. Memang, perlu dicatat bahwa Cina dan Afrika memiliki sejarah hubungan perdagangan, kadang-kadang melalui pihak ketiga, sejak tahun 202 SM dan 220 M.

Sekarang saya akan membahas faktor-faktor domestik dan perselisihan ideologis dengan Amerika Serikat dan Republik Sosialis Uni Soviet (USSR).

PENGARUH DOMESTIK TERHADAP PENGEMBANGAN CHINA KE AFRIKA

Pada Kongres Kedelapan Partai Komunis Tiongkok pada tahun 1956, tampak jelas bahwa Tiongkok baru telah melakukan upaya yang gigih untuk memperluas pengaruhnya di dunia luar, khususnya di “daerah-daerah perantara yang luas” di Afrika, Asia, dan Amerika Latin. Di mata Cina, negara-negara Afrika, Asia, dan Amerika Latin tetap menjadi ladang potensial bagi revolusi tipe Cina. Ini adalah salah satu area di mana mereka merasakan kepemimpinan ideologis khusus untuk ditawarkan. Sepuluh tahun kemudian, pada tahun 1965, keyakinan ini dicontohkan oleh tesis terkenal Lin Biao berjudul “Hidup Kemenangan Perang Rakyat”. Argumen intinya adalah bahwa;

Teori Kamerad Mao tentang pembentukan daerah basis revolusioner pedesaan dan pengepungan kota-kota dari pedesaan adalah sangat penting dan universal untuk perjuangan revolusioner saat ini dari semua bangsa dan rakyat yang tertindas, khususnya, di Afrika.

Selanjutnya, PKC mengklaim bahwa mereka sedang melakukan perjuangan kelas untuk membela Maoisme, revolusioner sejati, melawan sekutu Nikita Khrushchev di PKC-yang disebut kekuatan sekutu “reaksi”- dan imperialisme dan revisionisme di dunia pada umumnya. . Partai menggambarkan tindakannya sebagai ‘perjuangan kelas yang tajam’ dan ‘pendidikan sosialis’ melawan “ideologi borjuis yang bangkit kembali, degenerasi birokrasi, dan elemen anti-partai” di Partai Komunis Tiongkok (PKT).

Jika Mao ingin mendapatkan kendali penuh atas musuh-musuhnya dan membuktikan posisi ideologisnya benar, Cina harus mencari sekutu di luar negeri untuk membentuk Front Persatuan seluas mungkin untuk “perjuangan” melawan “pengaruh revisionis yang merusak” dari Rusia dan dorongan imperialis Rusia. Amerika Serikat. Sebagai Mao, bukan Khrushchev yang revolusioner sejati; perjalanan ke Afrika adalah upaya untuk menegaskan supremasi ideologis China atas Uni Soviet.

Sangat menarik dan sangat luar biasa dalam pandangan saya untuk melihat bahwa para pemimpin China di akhir 1950-an dan 1960-an benar-benar mempertimbangkan Afrika akan menjadi kunci penting dalam realpolitik. Mereka termakan oleh keyakinan bahwa Afrika adalah pusat perjuangan anti-kolonial dan pusat Timur dan Barat untuk memperebutkan kendali “zona perantara”.

Teori “Zona Menengah” adalah teori yang menarik karena membentuk fondasi bagi kepercayaan ini. Diperkenalkan oleh Mao pada akhir 1940-an, teori tersebut mengklaim bahwa antara Amerika Serikat dan Uni Soviet terdapat “zona menengah” yang luas yang terutama terdiri dari negara-negara non-Barat yang “tertindas”, termasuk Cina.

Sebelum Amerika Serikat yang “imperialis” dapat menyerang Uni Republik Sosialis Soviet, mereka terlebih dahulu harus mengendalikan z menengah.